¿Pataleo o sonido? Por: Juan Carlos cepeda
Este artículo que escribo, titulado: «¿Pataleo o sonido?» va muy relacionado con un artículo que escribí; El Jubiilo De Los Ediles.
Me he quedado muy sorprendido al ver en los medios de comunicación que los partidos opositores PLD; PRD y FP denunciaron que existe un éxodo masivo hacia el partido de gobierno; argumentan que el PRM está comprando a sus ediles.
Será esto ¿Pataleo o Sonido? la rueda de prensa estubo representada por Monchi Fadul y Andrés Navarro en representación del PLD; por el PRD Yanet Camilo y Héctor Guzmán, aunque la FP denunció lo mismo, no estuvo presente en la rueda de prensa.
Sabemos bien que un alcalde es el Gobierno municipal y la antesala para llegar al gobierno central.
En sentido, institucional la agenda de trabajo de todas alcaldías son; Ordenamiento del territorio, planeamiento urbano, ejecución y disciplina urbanística.
Controlar el mantenimiento de uso de las áreas verdes, como parques y jardines; son estas partes de las funciones esenciales de un gobierno municipal.
Sin recursos necesarios las funciones de los alcaldes no se pueden concretizar.
Digo esto porque según la ley a los ayuntamientos debería de ortorgarsele un 10% del presupuesto y solo se le estaban entregando un 3%; hasta que el Presidente de la República pudo desterrar las queja de los alcaldes.
En un discurso que emitió ante la Federación Dominicana de Municipio (FEDOMU).
Abinader anunció que se otorgará el 3% para el 2021, y un incremento anual de un 1% hasta llegar a un 6% para el 2024.
Es decir que estos ediles estaban de brazos cruzados, tenían que hacer maní obras para poder salir con la frente en alto.
En tanto que otros no supieron manejar la situación y salieron mal visto y incompetente ante la sociedad.
La Ley 176-07 estupula que debe destinarse el 25% para gastos de personal; sean éstos relativos a nómina fija o bajo contrato temporal; el 31% para la realización de actividades y funcionamiento; el 40% para obras de infraestructura, adquisición; construcción y modificación de inmuebles.
Incluye el gastos de pre-inversión e inversión para iniciativas de desarrollo económico local y social; y un 4% dedicado a programas educativos, género, deporte y salud.
Yo pregunto, ¿podían éstos alcaldes resolver de manera eficiente sus funciones? ¿Podían destinar al pie de la letra lo estipulado por la ley 176-07?.
Sabiendo los ediles que para el 2025 se le otorgará el 10% sin banderia política, eso es algo para reflexionar; el PLD gobernó 16 años de forma ininterrumpida y nunca cumplió con la Ley.
Hoy se presenta una nueva oportunidad de crecimiento que nunca ante tuvieron, un ejemplo palpable es el caso de Juan Padilla alcalde de municipio de consuelo quien pasó a formar fila en el PRM.
El alcalde, argumenta los siguiente, cito; «nunca tuve la oportunidad de ver mi municipio crecer y de que la Alcaldía realizara obra millonaria a favor del municipio consuelo». Y así piensan los alcalde que han pasado al PRM.
Las autoridades municipales tendrían los recursos suficientes que nunca ante tuvieron para promover el desarrollo y la integración de su territorio.
El mejoramiento sociocultural de sus habitantes y participación efectiva de las comunidades en el manejo de los asuntos públicos locales; los ediles podrán preservar el medio ambiente de manera efectiva, los patrimonios históricos y culturales.
Así como la protección de los espacios de dominio público, pero no menos importante, la eficacia en la recogida de desecho sólido.
También es bueno que sepan que en el caso del PRD la rueda de prensa fue dada sin el conocimiento de Altagracia Tavares, directora de asunto municipales de ese partido, es por esto que pregunto ¿Pataleo o Sonido?.
